Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6423 K.2021/9793

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık ve yaralama suçlarından hükümler kurularak yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; sanığın eyleminin kül halinde yağma suçunu oluşturma ihtimaline binaen sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hüküm kaldırılarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ... ve babası olup temyiz kapsamında olmayan sanık ... ile katılan arasında kira sözleşmesinden kaynaklı parasal anlaşmazlık bulunduğu ve suç tarihinde taraflar arasında meydana gelen tartışmada, sanık ...'in yumruk ve tekmeyle, sanık ...'nın ise elindeki bir cisimle vurarak birlikte katılanı BTM ile giderilecek şekilde kasten yaraladıkları ve yaşanan arbede sırasında katılana ait Nokia marka cep telefonunun yere düştüğü,

sanık ...'un yere düşen cep telefonunu ve kılıfı içerisindeki 300 TL tutarındaki parayı aldığı şeklinde iddia edilen sanık eyleminin yağma suçunu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,