Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/655 K.2021/14513

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma ve kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında tehdit ve kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:

Sanık ...’in zorunlu müdafiinin hükmün esasını oluşturan kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,