Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6685 K.2021/3447

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanıklar şirketleri aracılığı ile katılana yetkilisi olduğu şirkete iş yaptıklarını ve bu nedenle alacaklı olduklarını, alacaklarının ödenmemesi nedeniyle inşaat sahası içinde bulunan kendilerine ait malzemeleri götürdüklerini söylemişlerse de; dosya içinde ticari ilişkiye ve alacağa ilişkin bir belgenin bulunmadığı, yine malzemelerin kendilerine ait olduğunu söylemelerine rağmen dosyaya sundukları fatura örneklerinin bir kısmının suç tarihinden sonraki tarihli olduğu, bir kısmının ise suç tarihine çok yakın olduğu ve faturalardaki malzemelerin suça konu eşyalarla tamamen örtüşmediği,

bu durumun ise alacaklarını alamama iddiası ile birlikte değerlendirildiğinde hayatın olağan akışına uygun olmadığı, katılan vekilince dosya içinde örnekleri bulunan Cumhuriyet başsavcılığına hitaben verilen 2013/4422 muhabere numaralı, 07.06.2013 tarihli katılan şikayet dilekçesinde dilekçelerde malzemelerin cebir ve tehdit ile alındığına yönelik iddialarda bulunduğu anlaşılmakla,

bu iddialar ile ilgili soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı belirlenerek bulunuyorsa delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,