Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6764 K.2021/11886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin 06.06.2011 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; 1- Sanığın bürosu için 06.06.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın devre dışı bırakılarak kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, katılan kurum tarafından sunulan tutanağın ise evrak aslı ya da onaylı fotokopi olmadığı anlaşılmakla, 06.06.2011 tarihli tutanağın evrak aslı ya da onaylı fotokopisi sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Evrak aslı ya da onaylı fotokopi dosya arasına konulduktan sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,