Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6953 K.2021/3797

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, beyanına göre olay günü kendisinin kiralamış olduğu araçta suça konu eşyalardan bilgisi olmadığı ve söz konusu katılana yönelik hırsızlık suçunun bu araçla işlendiğine dair bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay tarihinde kesin tespit edilemeyen bir saatte evin oturma odasının plastik doğrama penceresinin iki ayrı noktasında sert bir cisimle kanırtılarak zarar verilip açılmak suretiyle girilerek hırsızlık yapıldığı ve evde bulunan diğer malzemelerle birlikte çeşitli malzemelerin bulunduğu kutunun içinde müştekinin eşine ait olan bilekliğin, sanığın kiraladığı araçta ele geçirilen sanık ...’a ait çanta içinden çıktığı, bileklik parçasının ve yapılan mukayesede bu bileklik parçasının müştekinin eşine ait olan bileklikle örtüştüğü, oto arama tutanağında suça konu eşyaların ele geçirilerek, müşteki ve eşi tarafından teslim alınan eşyaların teşhis edildiği anlaşılmakla, sanık ...’ın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ,