Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7152 K.2021/6142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirtilerek yapılan inceleme;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 31/3. maddesi uygulanırken 1/3 oranında indirim yapıldığında hesap hatası yapılarak 1 YIL 8 AY hapis cezası yerine 2 YIL hapis cezası verilip devamında gelen TCK’nın 168/1, 62, 50/3, 50/1-a maddeleri uygulanırken 3.320 TL Adli Para Cezası yerine 4.000 TL Adli Para Cezası verilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden (TCK'nın 31/3, 168/1, 62, 50/3, 50/1-a maddelerindeki 2 YIL hapis cezası, 8 AY hapis cezası, 6 AY 20 GÜN hapis cezasından çevrilen 4.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA) kısımların çıkartılarak yerine aynı maddelere sırasıyla (1 YIL 8 AY hapis cezası, 6 AY 20 GÜN hapis cezası, 5 AY 16 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, hapis cezasından çevrilen 3.320,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,) kısmı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,