Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7156 K.2021/4815

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Nitelikli hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanlara karşı işlenen suçun işlendiği depoların kapılarının kilitli olduğunun katılanların karakol beyanlarından anlaşılmakla, olay yerinde keşif yapılarak depo kapıların üzerindeki boşluktan sanığın içeri girip giremeyeceğinin tespiti yapılıp zeytin yağların ne şekilde çalındığı tespit edilerek, sanık boşluktan içeri girebilecekse iki ayrı konut dokunulmazlığının ihlali suçu, giremeyecekse sanığın girdiği yerin aynı bina olması ve ortak alana girmesi nedeniyle sanık hakkında bir defa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesi, gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,