Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7191 K.2021/5743

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında; iddianamede müştekiye yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-e maddesinden dava açıldığı, kurulan hükmün gerekçesinde TCK'nın 142/1-e maddesinden uygulama yapıldığı belirtilmesine rağmen hükümde kanun maddesinin TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, 141/1-e maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya kapsamına ve oluşa göre, suça sürüklenen çocuk hakkında suça konu kilitli aracın çalınması eylemi nedeniyle TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesinden uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,