KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/7196 E., 2021/5738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda; müşteki ile sanığın eski sözlü oldukları ve müştekinin evine 22/11/2014 tarihinde gelen sanık tarafından, müştekinin yastığının altında olan Samsung marka cep telefonunun çalındığının iddia edildiği, müştekinin hazırlık aşamasında verdiği kolluktaki beyanında evine gelerek sanığın cep telefonunu aldığını, Savcılıktaki beyanında sanığın cep telefonunu aldığını görmediğini, mahkemece alınan beyanında ise evine gelen sanığın cep telefonunu alıp kaçtığını belirttiği, bu nedenle suça ilişkin müştekinin aşamalardaki beyanlarının tutarsızlığı,
çalındığı iddia edilen telefonun suç tarihinden sonra yine katılan adına olan telefon hattı ile kullanıldığının anlaşılması karşısında; yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğini gösteren soyut iddia dışında, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/7196, K. 2021/5738, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama