Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/730 K.2020/1446

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/27 Esas, 2019/111 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’in CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.05.2019 gün, 2019/1893 Esas, 2019/1172 Karar sayılı "Esastan ret" kararına karşı, sanık ... ve sanık ... savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

18/08/1996 doğumlu sanık ...’in, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak 18/08/1996 doğumlu sanık ...’in sonradan göndermiş olduğu 06.04.2020 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasına yönelik talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında; bu talebin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden; sanık ... yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında, yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;