Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7364 K.2021/5947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçunun iki müştekiye karşı işlendiği ve iddianamede de sevk maddelerinin iki kere gösterilmiş olmasına karşın hangi müştekiye yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulduğu belirtilmeyerek hükümde karışıklığa sebebiyet vermesi,

2-Sanığın eylemini müştekilerin ikamet ettiği apartmanın duvarla çevrili bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-e maddesinin uygulanmış olması,

2-Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında zararının giderildiği anlaşılmakla bu mağdur yönünden sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesininin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,