Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7391 K.2021/5452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında 10/09/2008 tarih ve 2007/431 esas, 2008/637 karar sayılı kararıyla, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeden 31/10/2008 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde 26/02/2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle, Bakırköy 4. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/199 esas, 2012/972 karar sayılı ilamıyla mala zarar verme ve hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilerek, bu kararın 13/03/2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine ihbar edildiği ve hükmün 08/07/2014 tarihinde açıklandığı,

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29/03/2018 tarih ve 2016/14733 esas, 2018/4706 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak, 07/11/2018 tarih ve 2018/370 esas, 2018/486 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet hükmü verildiği, hükümlünün temyiz talebi üzerine,

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarih ve 2019/829 esas, 2019/4547 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, ancak Bakırköy 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/427 esas sayılı dosyasıyla yeniden hükmün açıklanması için ihbar yaptığı, bunun üzerine mahkemece 27/06/2019 tarih ve 2007/431 esas sayılı dosyasıyla 2007/431 esas, 2008/637 sayılı hükmün yeniden açıklanmasına karar verildiği, bu kararın da hükümlü tarafından temyizi üzerine,

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/1320 esas, 2020/6160 karar sayılı ilamıyla, mahkemenin 27/06/2019 tarihli hükmünün yok hükmünde olması nedeniyle, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, sonrasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, mahkemece 10/09/2008 tarihli 2007/431 esas, 2008/637 karar sayılı ilama ilişkin infazın durdurulmasına karar verilerek dosya yeniden temyize gönderilmiş ise de, 07/11/2018 tarihli hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarihinde incelenerek kesinleştiği anlaşıldığından,