Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/74 K.2020/975

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 tarih, 2019/49 Esas-2019/111Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ile sanıkların savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11/07/2019 tarih, 2019/1805 Esas- 2019/1349 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararına karşı, sanıkların savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1-) Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme talebi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanık hakkında hükmedilen cezası süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince, ayrı ayrı REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,