Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7413 K.2021/6515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü, 4.3.2016 tarihinde havale edilerek UYAP sistemine kaydedilen süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki “Red” istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Katılanların 21.12.2015 tarihinde savcılıkta verdikleri ifadelerinde tüm zararlarının karşılandığını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin gözetilmemesi,

2-) 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,