Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7421 K.2021/4077

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1. Suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediği ve suça konu telefonu...ve...’dan alığını ifade ettiği, ...’nın 30.03.2015 tarihli beyanında ise; mağdurun telefonunu...in aldığını ve sanık ...’a sattığı şeklindeki beyanı karşısında; mahkemece...dinlenip, mağdura ait telefonun HTS kayıtları getirtilerek incelenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takriri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Kabule göre;

2. Mahkemece suça sürüklenen çocuğun eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kabul edildiğinde; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,