Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7508 K.2021/5186

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca katılana karşı işlenen hırsızlık suçunda çalınan otomobilin değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ile yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/461 esas ve 2014/207 karar sayılı ilâmının, davaya konu olayın suç tarihi olan 15.10.2014 tarihinden sonra 31.10.2014 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,