Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/760 K.2020/1445

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/229 Esas, 2019/19 Karar sayılı ilamı ile yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.04.2019 gün, 2019/1216-828 Karar sayılı "düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre kesin olduğu anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim, soyisim ve sicil numaralarının karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, iş bu eksiklik mahallinde sonradan tamamlanabilir nitelikte ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.