KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/7646 E., 2021/4321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 23/05/2019 tarihinde verilen mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 01/07/2019 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... ve katılan Botaş Genel Müdürlüğü’nün temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK’yı da kapsayacak şekilde ayrım yapılmadan lehine ücreti vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/7646, K. 2021/4321, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama