Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7649 K.2021/8963

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminde müvekkilleri aleyhine verilen temyize tabi kararların bozulmasını, müvekkili ...’e yönelik işlendiği iddia olunan suçlardan verilen beraat kararlarının bozulmasını ve ayrıca müvekkili ... ve ... bakımından beraat etmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönlerinden temyiz isteminde bulunduğu, katılan ... ve sanık Ferhat Tanış ve katılan ... vekilinin ise sanık ..., katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduklarının anlaşılması karşısında 23.06.2016 tarihli tebliğnamede görüş belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar inceleme dışı bırakılmak sureti ile yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından ve sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... vekili ile katılan ... ve sanık Ferhat Tanış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.'nın 106/1-2.cümlesinde tanımlanan basit tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 06.05.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,