Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7655 K.2021/2724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun inşaat halindeki binadan demir panoları çaldığının iddia edildiği olayda, suçun sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca suça konu olayın 19:00 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin 17:16’da battığının ve gece vaktinin 18:16'da başladığının, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,