Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7657 K.2021/5757

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıkar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu mazgalların kamu hizmetine tahsisli olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanıkların suça konu mazgalları, haklarında HAGB kararı verilen sanıklar... ve ...'ya sattıklarını beyan ettikleri, bu şekilde çalınan eşyanın iadesinin sağlandığı anlaşılmakla, ... ve ...'nın sanıkların suça konu eşya karşılığında kendilerinden aldığı paranın iade edilip edilmediği sorulup iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,