Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7663 K.2021/6271

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğun anahtarı üzerinde, okulun duvar dış kısmı olan kaldırıma park edilen motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,

2-) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; hükmün esasını oluşturan kısa kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği ancak gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan 2.660 TL adli para cezası cezalandırıldığı anlaşılmakla kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

Kabule göre de;

Hırsızlık eyleminin, suça konu olan motosikletin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,