Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7727 K.2021/13094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdur ...’in evinden toplam değeri 9.000 TL olan ziynet eşyalarının çalınması olayının tek tanığı olan ...’in “Aynı iş yerinde birlikte çalıştıkları mağdurun evinin bulunduğu binaya iki şahsın girdiğini, bu şahısların hırsızlık yapıp yapmadıklarını bilmediğini, olaydan sonra bu durumu polisle paylaşması üzerine polisler tarafından kendisine gösterilen kamera görüntülerindeki bu şahısların binaya giren şahıslar olduklarını” belirttiği, sanığın mağdurun evinin bulunduğu binaya girdiğine yönelik bir tanık beyanının bulunmadığı, sanığın ise; aşamalarda atılı suçu işlemediğini ileri sürdüğü, dikkate alındığında;

kamera görüntülerindeki şahsın sanık olduğuna ve isnat olunan suçun sanık tarafından işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,