Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/778 K.2020/1588

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2018 gün ve 2017/286 Esas, 2018/404 sayılı ilamı ile nitelikli yağma, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.03.2019 gün, 2019/399 Esas ve 2019/372 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı sanık ... savunmanının kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nin 286. maddesi uyarınca kesinleşmiş olduğundan, CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine yönelik 17.04.2019 tarihli ek kararı sanık ... savunmanına 23.04.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup anılan karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı,

sanık ... savunmanının ise sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz davası açtığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet kararı inceleme dışı bırakılıp, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından yağma suçundan açılan temyiz davası ile sınırlı olmak üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanununun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.