Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/786 K.2020/1675

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/313 Esas ve 2018/506 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağmaya kalkışma, yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, silahlı tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/05/2019 gün ve 2019/2072-1600 sayılı "Esastan red" ve "Düzeltilerek esastan red" kararlarına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, hakaret, 13-18 mayıs 2017 tarihli mala zarar verme-genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve ocak 2018 tarihli yağmaya kalkışma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince, ayrı ayrı REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı 16.03.2017 tarihli yağmaya kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;

15/04/2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.