Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7934 K.2021/1857

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... yönünden yapılan temyiz talebi incelendiğinde;

Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kararın kaldırılmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz talebinin ret kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesine yönelik, CMK’nın 223/2-a maddesi kapsamında olduğu tespit edilerek bu sebebe yönelik yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarih, 2020/64 Esas ve 2020/554 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak ''Sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine'' şeklinde verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi dosya kapsamından 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığının da tespit edilemediği,