Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7951 K.2021/7534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 55/3 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve buna karşılık 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3.

116/2-4, 119/1-c, 31/3 maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından her iki yasa hükümlerinin de aynı süreyi öngörmesi karşısında, 765 sayılı TCK’nın 102/3. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 24/07/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22/02/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 05/12/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,