Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/798 K.2020/1566

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi 17/01/2019 tarih, 2018/393 Esas ve 2019/29 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21/02/2019 gün ve 2019/701 Esas, 2019/363 Karar sayılı "Sanık hakkında TCK'nin 58.maddesi uygulanırken dayanak ilamın belirtilmediği anlaşılmakla; infaz aşamasında değerlendirilebileceği" eleştirisi ile "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararına karşı, sanık ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında adli sicilinde yer alan hangi kaydın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmediği, yine sanığın adli sicil kaydında görünen ilamların nitelikleri itibariyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nin 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,