Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7996 K.2021/10406

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 1990/23 Esas, 1990/78 Karar sayılı 20 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası hükmü içeren mahkumiyet hükmünün yerine getirme tarihinin 08.03.2003 olduğu, TCK md.58/2-a maddesi uyarınca suç tarihinden önce 5 yıllık sürenin dolduğunun görüldüğü, 765 sayılı TCK’nın yürürlükte olduğu dönemde işlenen ve 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden önce yerine getirilen ve tekerrür koşulları oluşmayan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulmaa yapılması,