Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8074 K.2021/5971

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 22.00 sıralarında arkadaş olan müşteki ile sanıkların Milano isimli gazinoya gitmek için sözleştikleri, müşteki ile müştekinin aracını süren sanık ...'nin aynı araçla gazinoya gittiği, araçtan inen müştekinin arkasından gelmekte olan ...'ın aracı kumandasıyla kilitlediği, iki sefer aracın ışıklarının yanıp söndüğünü farkeden müştekinin ...'ı uyardığı, birlikte gazinoya gittikleri ve yaklaşık 10 dakika sonra sanık ...'ın yanlarına geldiği,

müşteki bir süre sonra yanında yeterli para bulunmadığını farkettiği, aracının torpido gözünde sakladığı paralardan bir miktar para almak amacıyla aracının yanına varınca aracını açmak için kumandaya bastığında aracının kilitlendiğini gördüğü ve torpido gözünde sakladığı toplam 21.500 dolar civarındaki paradan geride 5400-5600 dolar bir paranın kaldığını farkettiği, arkadaşlarını arayıp araçtaki paralarının çalındığını söylediği, aracı görecek şekilde kameralar var bakalım dediğinde sanıkların "Şimdi sırası değil yarın bakarız" şeklinde cevap verdiği,

müştekinin ertesi sabah erkenden kamera görüntülerini incelemek amacıyla olay yerine gittiği ve orada sanık ... ile arkadaşları ... isimli şahsı orada gördüğü, Kürşat isimli şahsın "Kamera görüntülerine gerek kalmadı" diyerek müştekiye parayı bulduklarını ve sanık ... ile ...'in araçtaki paranın kaybolabileceğini düşünerek aldıklarını söyleyerek müştekiye 5.400 dolar para teslim ettiği, müştekinin yaklaşık 10.000 dolar parasının sanıklar tarafından teslim edilmediğini belirterek şikayetçi olduğu olayda;

dosyada mevcut olay yeri görüntülerinin incelenmesine yönelik 23/04/2014 tarihli kolluk tutanağının müştekinin beyanlarını doğruladığının anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,