Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8136 K.2021/5709

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda denetime olanaklı tartışılmış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğanmede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, 1/3 oranında indirim yapıldığında 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay şeklinde eksik ceza tayini yapılmış ise de sonraki uygulamalar sonucu verilen sonuç ceza doğru uygulanmış olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.