Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8187 K.2021/7036

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı yapılan itiraza 15.03.2016 tarihinde Van Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verildiği, sanığın bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup ve itiraz üzerine verilen kararlar kesin olduğundan sanık ...’in ayrıca yapmış olduğu temyiz başvurusunun REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’in savcılıktaki sorgularında gece 02:00 sıralarında Türk Telekom Müdürlüğüne ait telefon direklerindeki telleri kestiklerini beyan etmeleri karşısında, güneşin 16:59 da battığı, TCK nın 6/1-e maddesine göre saat 17:59 dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiğinin kabulü ile hırsızlık suçunda TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı