Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8207 K.2021/13266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 01.12.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan uçların direkt bağlı olarak kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, tutanağın altında sanık ...’ın ‘bir haftadır bu şekildeydi’ ifadesinin bulunduğu, yine kovuşturma aşamasında sanık ...’ın, evin babasına ait olduğunu ve babasının kaçak elektrik kullandığını herkesin bildiğini beyan ettiği, sanık ...’ın ise babaları öldükten sonra evin kardeşi olan sanık ... ile kendisine kaldığına dair ifade verdiği, sanıklarının babasının ise 15.10.2012 tarihinde vefat etmesi karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanıklara bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanıkların babalarının vefat ettiği 15.10.2012 tarihinden sonrasına ait vergili ve cezasız kaçak kullanım bedeline ait bilirkişi raporu alındıktan sonra sanıklara belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,