Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8228 K.2021/5831

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-29.01.2015 tarihli görgü tespit tutanağına göre müştekiye ait motosikletin kaldırım üzerinden açık alandan çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-h maddesiyle uygulama yapılması,

2-Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların çalınması sırasında veya kullanımı esnasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının düşünülmemesi,