KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/8249 E., 2021/6988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki talebine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Beraat eden suça sürüklenen çocuk kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1800- TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa ödenmesine '' bendinin eklenmesi sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/8249, K. 2021/6988, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama