Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8274 K.2021/7112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinden yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK'un 231/6-A maddelerine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/82 Esas ve 2015/79 karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, TCK'nın 191/3. maddesi gereğince, güvenlik tedbirinin uygulama süresince sanığa rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesine;

tedavi süresince devam eden denetimli serbestlik tedbirine: tedavinin sona erdiği tarihten itibaren 1 yıl süreyle devam olunmasına: tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verileceğinin, aksi takdirde, davaya devam olunarak hüküm verileceğinin TCK'nın 191/5. maddesi gereğince ihtarına" karar verildiği anlaşılmakla.

Erçiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının bu haliyle durma kararı mahiyetinde olduğu; sanığın TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca mahkeme tarafından belirlenen denetim süresi içerisinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde “Davanın TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca düşmesine” karar verileceği gözönüne alınarak.

Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, sanığın belirlenen denetim süresinde tedavi ve denetime uygun davranıp davranmadığı ve hakkındaki davanın düşmesine karar verilip verilmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,