Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8315 K.2021/7211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Somut olayın Tokievler C-23 Blok önünden gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında, bina veya eklentileri kapsamında kalıp kalmayacağının tespiti açısından olay yerinde keşif yapılarak eylemin TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisinin oluştuğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kamera kayıtlarına göre saat 04.54’de suça konu motorsikletin hırsızlandığı olayda, suç tarihinde Gaziantep ilinde güneşin doğuş saatinin 05:18 olduğu ve bu nedenle gece vaktinin 04:18’de bittiğinin anlaşılması karşısında, suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan tayin edilen cezadan TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,