Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8399 K.2021/9553

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35.maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması ve rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,

2-Müştekinin gece saat 01.00 sıralarında motosikletini parkedip sabahleyin saat 08.00'de uyandığında hırsızlık yapılmış olduğunu farketmesi, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, kamera görüntüsü ve tanık ta bulunmaması karşısında; suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile arttırılması,