KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/8437 E., 2021/9752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun ikametinden çalınan av tüfeğinin değeri gözetildiğinde, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanarak indirim yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/8437, K. 2021/9752, 26 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama