Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8569 K.2021/8819

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Dosya kapsamında altı adet 2,5 LT’lik kolanın değerinin 20,00 TL’nin olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında değer azlığına ilişkin TCK'nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kollukça tanınan sanığın sokakta fark edilerek takip edildiği sırada, suça konu eşya henüz sanığın hakimiyet alanına geçmeden kesintisiz takip sonucu yakalandığından, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesine göre teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/72 Esas ve 2008/296 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması

karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,