Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8655 K.2021/7139

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde,

Davaya konu suçu birlikte işlediği ...’ün 02.04.2009 tarihinde tespit edilen sorgusunun 5237 sayılı TCK'nun 67/2-a maddesi sanık ... yönünden de zamanaşımını keseceği ve karar tarihi itibariyle zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden sanık hakkında düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 141/1 maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 25.01.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında verilen karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 141/1 maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 25.01.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,