Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8669 K.2021/10180

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde bu hususta karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtaya ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın duruşmada verdiği adrese yapılan tebligat bila tebliğ iade edildiği, 12.04.2016 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakla; yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık müdafiinin bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanığın suça konu aküyü saat 02:00 sıralarında almış olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,