Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8696 K.2021/708

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal sularından kurulan hükümler incelendiğinde;

Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın tayini gerekirken, yazılı şekilde önce TCK'nın 116/2. maddesi uygulandıktan sonra aynı yasanın 116/4 maddesi uygulanmak suretiyle iki farklı temel ceza belirlenmiş gibi gözükmekte ise de, eyleme uyan TCK'nın 116/4. maddesi üzerinden sonuç ceza belirlenmiş olması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.