Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8701 K.2021/10832

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08.07.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın yolda çarşafa sarılı bir cisim ile giderken görülmesi üzerine yanına gidip sorulduğunda, çarşafın içerisinde televizyon olduğunu ve çaldığını beyan ettiği ayrıca kaba üst aramasında ele geçen iki adet saat, iki adet cep telefonu ve kumandayı da çaldığını söyleyerek suça konu eşyayı çaldığı ikameti göstermesi üzerine müştekiye ulaşıldığı anlaşılmakla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,