KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/8765 E., 2021/10441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Müşteki ...’ye karşı ve Müşteki ...’a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabul de usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...’ye karşı hırsızlık eyleminde müştekinin yanında çalışan sanığın gece müştekinin işyerine girerek işyerindeki yedek anahtarı alarak müştekinin dükkanının önündeki aracı çalması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143. maddelerine uyduğu gözetilmeyerek, aynı kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-Müşteki ...’a karşı hırsızlık suçunda; gece saat 01:05 sıralarında müştekiye ait inşaatın zemin katından açıkta olan bir adet çelik kapının çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı yasanın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/8765, K. 2021/10441, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama