Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8781 K.2021/3937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a yönelik eylemi ile ilgili hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Suça sürüklenen çocuk hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün bu eylemine yönelik 29.04.2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II)Suça sürüklenen çocuğun müşteki Kemal'e yönelik eylemi ile ilgili hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1, 31/2, 62. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımına bağlı olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09/09/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 30.03.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 29.03.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,