KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/8817 E., 2021/10686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kanun’un 317. maddesi gereğince temyiz itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın katılanla birlikte yaşadığı evde gündüz vakti uyuyan katılanın üzerindeki poşet içinden 100.000 TL parayı alması eyleminde; temel cezanın tayininde, çalınan paranın değeri gözönünde alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/8817, K. 2021/10686, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama