Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8827 K.2021/12484

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

III- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucu mahkemece TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de, müşteki ...’ın aşamalardaki tutarlı beyanlarına göre, olay tarihinde müşteki ...’a ait eve gece vakti girilerek evinden diğer müşteki ...’a ait aracın kontak anahtarı ile bir kısım eşyanın alındığı, müşteki Kenan’a ait evden alınan araç anahtarı ile kapı önünde duran aracın da çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere ele geçirilen anahtar ile hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanıklar hakkında olağan dava zamanaşımının 15 yıl, kesintili dava zamaşımının 22 yıl 6 ay olarak hesaplanması gerektiği ve zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, kısa kararın açıklandığı oturumda ayrı yargı çevresindeki Maltepe 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ... ’un 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.