Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8856 K.2021/9099

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesinde yapılan değişiklikten önce ceza miktarının üst haddinin 5 yıl olduğu dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk ...’nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2. ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal;

suça sürüklenen çocuk ...’nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 20/03/2013 tarihi ile suça sürüklenen çocuk ... bakımından hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 09.04.2013; suça sürüklenen çocuk ... bakımından hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 05.04.2013;

tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 13/12/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,