Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/886 K.2020/2227

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarih, 2017/310 Esas, 2019/78 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.06.2019 gün, 2019/2100-1435 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilip duruşma gününden usûlen haberdar edildiği hâlde, sanık ... savunmanının duruşmaya gelmemesi ile incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmündeki hapis cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyizen incelenmesi mümkün olmadığı görülmekle; sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi gereğince, istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında, nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;